Le drame Musk/Twitter continue…
Comme prévu, l’équipe juridique d’Elon Musk a l’intention d’utiliser les dernières accusations contre la plateforme pour renforcer son dossier, alors qu’elle cherche à se retirer de l’offre publique d’achat de 44 milliards de dollars de Musk sur Twitter.
La semaine dernière, l’ancien responsable de la sécurité de Twitter, Peter Zatko, a allégué que Twitter présentait d’importantes vulnérabilités en matière de sécurité et avait parfois délibérément induit en erreur les investisseurs, ainsi que son conseil d’administration, sur des problèmes de sécurité interne et de détection.
Maintenant, les avocats de Musk essaient d’ajouter cela à leur procès contre Twitter, bien qu’il ne soit pas clair si cela fonctionnera.
tel que rapporté par Bloomberg:
« Dans une présentation de titres Mardi, les avocats de Musk ont déclaré que les allégations de l’ancien chef de la sécurité de Twitter, Peter Zatko, y compris des allégations de « failles flagrantes » dans les défenses de la plateforme contre les pirates et les problèmes de confidentialité, signifiaient que Twitter avait violé les termes de l’accord de fusion.
Cela semble exagéré, surtout compte tenu des affirmations des avocats de Twitter selon lesquelles l’accord est « téméraire », ce qui, selon eux, signifie que Musk est toujours enfermé dans les conditions qu’il a acceptées plus tôt en avril.
En fait, en réponse à ces dernières affirmations, les avocats de Twitter ont déclaré que le dossier mis à jour de Musk pour mettre fin à l’accord était « invalide et incorrect ».
Twitter a réitéré mardi que la plainte de Zatko est « truffée d’incohérences et d’inexactitudes et manque de contexte pertinent. » Twitter affirme qu’il n’a enfreint aucune obligation et a l’intention de faire respecter l’accord et de conclure la transaction « au prix et aux conditions convenus ».
L’évaluation finale de l’affaire est essentiellement une évaluation de ce qui sera et ne sera pas accepté, et de la façon dont le tribunal considère les conditions convenues à l’origine, et si elles ont changé de manière irréparable depuis lors.
Comme indiqué, les avocats de Twitter affirment que les conditions initiales de l’accord n’incluent aucune disposition de modification sur ses numéros de bot et de spam – ou vraiment, quoi que ce soit d’autre – parce que Musk l’est essentiellement. accepté d’acheter la plate-forme « telle quelle »..
Comme le dit la documentation originale :
« Le 25 avril 2022, Musk, par l’intermédiaire de ses entités en propriété exclusive, Parent et Acquisition Sub, a accepté d’acheter Twitter pour 54,20 $ par action en espèces, pour un total d’environ 44 000 milliards de dollars. Ce prix, que Musk a pris ou laissé dans le cadre d’une offre publique non sollicitée, représentait une prime de 38 % par rapport au cours de l’action non affecté de Twitter. Les autres conditions proposées et acceptées par Musk étaient, a-t-il dit, « favorables aux fournisseurs ». Il n’y a aucune contingence financière et aucune exigence de diligence raisonnable. L’accord est soutenu par des engagements serrés en matière de dette et de capitaux propres.
Pour accélérer l’accord, Musk a accepté plusieurs clauses et éventualités qui limiteront sa capacité à se retirer de l’accord, bien que l’équipe de Musk essaie de monter un dossier que ces révélations ultérieures sur l’entreprise constituent. « non-conformité matérielle » au nom de Twitter pour des violations présumées des obligations en matière de confidentialité des données et de protection des consommateurs.
S’il s’avère que Twitter enfreint les lois connexes, cela permettra à Musk de résilier l’accord en raison d’un « effet négatif important », ce qui signifie un changement important dans l’environnement d’exploitation de l’entreprise qui n’aurait pas pu être prévu lorsque les conditions d’origine ont été fixées. . Mais avec Zatko Il doit comparaître devant le Sénat américain En raison de son interrogatoire du 13 septembre sur ses allégations, l’affaire Musk/Twitter devrait faire l’objet d’une enquête avant le procès d’octobre et les verdicts qui en résulteront.
En d’autres termes, même si Musk and Co. savait que des amendes réglementaires étaient très probables à la suite des réclamations de Zatko, le tribunal ne peut pas les considérer tant que ces procès ne sont pas terminés, ce qui signifie que l’environnement d’exploitation de Twitter ne le fait pas. c’est encore changé. Bien que ce sera probablement le cas dans un proche avenir.
Par conséquent, cela ne semble pas être la solution que Musk and Co. espèrent. Mais ils lui donneront quand même une chance, et peut-être que les révélations et les préoccupations plus larges entraîneront un certain niveau de considération pour la prochaine audience.
Mais encore une fois, cela semble peu probable, et cela signifie toujours que Musk devra soit payer, soit accepter un autre type de sortie qui coûtera des milliards à Musk s’il choisit de quitter l’entreprise du mieux qu’il peut.
Quoi qu’il en soit, c’est un gâchis, sans bons résultats pour Twitter lui-même. Même si l’entreprise est en quelque sorte en mesure d’extraire un important règlement de Musk, cela ne résoudra pas l’éventail de problèmes de l’entreprise – réputationnels et autres – bien que cela puisse aider à atténuer le coup et à lui permettre de mieux percevoir. Dans le sillage du drame Musk.
Mais les signes ne sont pas bons, et il semble que Twitter ait beaucoup de travail à faire pour recentrer ses opérations, que ce soit sous Elon ou un autre dirigeant.
Ajoutez à cela les récentes révélations selon lesquelles Twitter a un problème majeur avec l’exploitation sexuelle des enfants et la nudité non consensuelle, et cela brosse un tableau plus large de l’inquiétude croissante pour l’application.