Le «rapport sur le contenu le plus consulté» de Meta montre à nouveau que les utilisateurs spamment beaucoup l'application.

Le «rapport sur le contenu le plus consulté» de Meta montre à nouveau que les utilisateurs spamment beaucoup l’application.

OK, c’est reparti avec Facebook « Rapport sur le contenu le plus consulté »Affiche les sites Web, les éditeurs et les liens spécifiques qui ont eu la plus grande portée sur Facebook au deuxième trimestre de 2022.

Meta a publié le rapport sur le contenu largement consulté en août de l’année dernière dans le cadre d’un effort pour contrer le récit omniprésent selon lequel Facebook facilite la diffusion de contenu politique qui divise, la désinformation politique gagnant du terrain, en particulier via le fil d’actualité Facebook.

Facebook dit que ce n’est pas le cas, et pour clarifier cela, il a publié son rapport sur le contenu largement consulté pour partager des données sur ce qui attire vraiment le plus l’attention sur l’application. Selon Facebook, il s’agit principalement de blagues, de mèmes et d’autres cochonneries inoffensives.

Cela en soi peut être problématique, selon votre interprétation, et même dans ce cas, le rapport a été semé d’embûches. divulgationsdésinformation, contenu supprimé, spam, etc.

Fondamentalement, ce n’est pas une énorme approbation de la « valeur » que Facebook fournit, ni une validation de Facebook en tant que réflexion politique impartiale.

Alors, qu’est-ce que Facebook prétend avoir gagné le plus de terrain dans l’application au deuxième trimestre ?

Voici un aperçu des liens les plus fréquemment consultés dans l’application :

Oh, ça fait de Zuck and Co. doit les graver pour voir le haut de cette liste TikTok.

Imaginez devoir être celui qui en parle à Zuck. J’imagine que sa réponse aurait été quelque chose comme ça :

Mark Zuckerberg dans le métavers

Blague à part, comme vous pouvez le voir, cinq des 20 liens les plus partagés sur l’application au deuxième trimestre, atteignant quelque 73,5 millions de téléspectateurs pour toute la période, ont depuis été supprimés par Meta pour violation de la politique liée aux « tactiques de spam ».

Articles similaires :   Meta offre de nouvelles informations sur le fonctionnement de ses algorithmes de distribution vidéo

Ce n’est pas génial. Meta rapporte que sa plate-forme traite du contenu indésirable conçu pour induire en erreur et tromper les utilisateurs, atteignant 70 millions de personnes en trois mois.

Mais ce n’est pas tout – Meta note également que sa plateforme a été utilisée par le passé pour diffuser ce type de contenu :

« dans notre rapport WVCR précédentwa partagé qu’au premier trimestre de cette année, alltrendytees était le neuvième lien le plus consulté sur Facebook avec plus de 33 millions de vues.[.]com. Après que l’Integrity Institute nous l’ait signalé, nous avons enquêté bloqué ce domaine pour avoir enfreint notre politique IB. Nos recherches ont lié ce domaine GearLaunch, une société de commerce électronique du Bangladesh.« 

Donc, d’une part, Meta dit qu’il ne promeut pas autant de contenu politique qui divise qu’il n’y paraît, et voici la preuve que d’autre part, il promeut des escroqueries et des ordures, dont certaines violent ses règles, à grande échelle.

Plus de 100 millions de téléspectateurs, c’est assez gros. La suppression semble presque hors de propos à ce stade.

Ainsi, l’énigme de Meta avec son rapport de surveillance de contenu étendu demeure, car les données mettent une fois de plus en évidence des préoccupations importantes concernant ses systèmes et processus qui peuvent être aussi graves que les rumeurs qu’il cherchait initialement à dissiper.

Bien que ces problèmes soient également répandus – en fouillant dans les autres liens répertoriés, ils sont là :

  • Une vidéo YouTube d’une femme débitant des théories du complot de droite
  • Un clip de Fox News sur YouTubeL’agenda éveillé de Disney
  • Un article de Newsmax imputant la hausse des prix de l’essence au président américain Joe Biden
Articles similaires :   Google met à jour les arrière-plans numériques pour Google Meet, les rendant moins sensibles au mouvement

Cela semble un peu politique, là – ce genre de messages politiques qui divisent semblent résonner un peu sur Facebook (37,9 millions d’audience collective sur Facebook), malgré les affirmations passées de l’entreprise.

Cela ressemble à un problème, n’est-ce pas?

Ah, mais la plupart des gens ne voient aucun de ces messages, Meta l’a également signalé :

« 90,2% des vues américaines au deuxième trimestre 2022 n’étaient pas liées à une source extérieure à Facebook.

Rapport sur les contenus les plus consultés de Facebook

Ainsi, même si 100 millions de personnes supplémentaires se font arnaquer à cause de Facebook, la plupart des choses que la plupart des gens voient sur l’application ne sont certainement pas des liens vers des sources politiquement conflictuelles – donc Facebook ne peut pas être blâmé pour l’augmentation des conflits connexes, au moins. cette mesure

Cela ressemble presque à une note secondaire car, encore une fois, des millions de personnes sont toujours exposées à au moins une partie de ce matériel, sur la base des propres rapports de Meta, qui ne tiennent pas compte du fait que de nombreux messages non liés sont toujours politiques. dans la nature

En d’autres termes, au mieux, il ne s’agit pas de quelque chose de spécifique, d’essayer de prouver que Meta n’est pas la source du mal que les gens prétendent être.

Cela ne le prouve pas. Cela ne prouve rien, que beaucoup de gens ont affaire à beaucoup de bric-à-brac dans l’application.

Vous pouvez consulter le «rapport sur le contenu le plus consulté» de Meta pour le deuxième trimestre ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.